评测

Head-Fi 旷世音响(Questyle) CMA800R耳放 测评—中译全文(下)--☆☆☆☆☆


接下来看看音质


当我评估这台机器的时候,Questyle 公司的人好像很在意我用什么样的讯源。尽管我告诉他们我有很多好器材,他们还是送来了他们的CAS192解码器(售价USD1999)以确保我能得到足够的细节. 尽管我不是很喜欢他们的脚钉,但是我不能不说这两个型号搭配起来确实很完美。我用平滑的脚钉把两台机器隔开以免划伤。 顺便说一下,CAS192是个很独特的解码器,这个文章不是写它的,所以我只简单概括一下,CAS192声音透明,开阔,自然, 在这个价位甚至略高的价格都具有明显的优势。整个review我大部分过程都是用CAS192, 当然也用了 Resonessence Labs Invicta, NuForce DAC-100, Anedio D2, and BMC PureDAC做解码,而且这些搭配CMA800都非常不错。

Questyle的人也提到了别的品牌也采用电流模技术,一般是电流模式传输而非放大。一开始我以为CMA800是电流进电流出,他们解释说输入输出还是电压模式。

 

CAS192图片,CAS全称Computer As Source (以电脑做音源)

 27.png


可选择升频模式

 28.png29.png

 

也可禁用升频模式,有多个数字滤波器选项

 30.png

 

评测中用到的其它解码器:

BMC Pure DAC

 31.png

钰龙DA8


 32.png

讯源Auraliti PK90 播放器及Nuforce LPS-1 电源


 33.png


也用了Resonessence Labs的多DAC方式

 34.png

 

Questyle告诉我说CMA800是以驱动Sennheiser HD800为参考设计的,所以命名为CMA800. 我很赞赏他们的想法所以也首选HD800来试听,播放 Reference Recordings HRX Sampler, 声音真是美轮美奂!透明度无与伦比,声音精准,瞬态感精妙。我一直以为之前HD800的声音已经发挥到最好了,这是一台放在录音室也是总以高贵形象示人的机器,但是用CMA800去驱动的时候发现它还有更多的潜力可挖,各方面的表现远超我之前用过的任何耳放! 试听一下,它会迫使你产生拿它去尝试最爱的音乐的冲动。喜欢施特劳斯?尽管去试! 想听Gridlock’d 的主题曲 “Trace”?没问题! 哥德堡式的精确度极高的多旋律音乐?打开听听! PC+CAS192+CMA800+HD800这套组合来播放这些音乐,绝对给你意想不到的效果,至少对我来讲他们抵得上百万美金的静电系统。 如果你很在意细节,那我不知道还有什么别的系统能比这套给你更多细节。我喜欢一种“轻松的透明度”: 完全没有压力感,细节却足够,很放松完全没有谈一笔大生意时的那种紧张感。(这种轻松的)感觉就像有人在你面前说“Hi 你好, 我是细节,这是我朋友精准,那位是解析度。。。。。。我们是一个团队,不管你在意不在意,我们都在你面前。”


我知道有人会问:我承认细节很好很充足,但是音色怎么样? 听起来会不会是毫无生命力的声音复制?当然HD800也不能让所有人满意,除非根据不同音乐制定不同款式。从这点上来说,听完CMA800后能很明显的感觉到其它耳放推HD800比较阴冷。很多细节是随着超快速超紧凑的低音回放显现的,不那么容易捕获。(对比)CMA800表现出来的声音,我才感到原来这么多年听的HD800声音是那么瘦,那么细。CMA800表现出来的那种饱满,很可能是HD800声音那种游离于于“精准”和“有趣”之间最好的折中方式, 电流模放大技术像是有一种铁腕能很好的驱动HD800,对驱动单元有一种统治力,又很巧妙的避开冗余和嘈杂。但是我必须诚实的讲,不管搭配什么耳放,一些人都觉得HD800声音太亮了。


Audeze(奥蒂兹)LCD-2是HD800强有力的竞争对手。它那种平和,有时候有些傲气的特性吸引我决定花几个小时来听听,却不想一听就差不多一整天。这时CMA800再次显示了它的优势。搭配别的耳放(驱动LCD-2)有时候会略微灰暗,节奏缓慢,但是搭配CMA800完全没有这个问题。作为Audeze 低价位耳机,LCD-2声场不是非常宽,但是CMA800却使它声场极大开阔,这是别的耳放远远做不到的。 低频好是很多人一下子爱上Audeze的原因,那么搭配CMA800低频怎么样呢? 简直可说是完美,深沉,层次清晰,简直是我听过的最好的低频表现。元音表现怎么样?无可挑剔!远不是其它一些耳放能企及的。这种搭配甚至让我很好奇,Audeze 高价位耳机到底该有多好呢?--不过我已经拿到一个LCD-XC应该很快可以体验到了。

为测试背景噪音,我播放了最喜欢用来测试的John Cage的音乐,时长4:33。很神奇,--我绝对是很认真的,不播放任何音乐的时候音量旋钮扭到最大都没有声音!接上系统后,HD800 和LCD-2都没有噪音,直到声音开到最大。我不能总结说它CMA800没有噪音,因为调到最大的时候有一点兹兹的声音出现,但是我可以说,目前还没听过一个别的牌子的耳放搭配畅销耳机能达到这个水平! 所以我觉得,即便是极端条件下它不是很安静,但是从实用性上来说也是一台非常安静的机子。 


讲到畅销型号,我试了一下HiFiMan HE-6搭配CMA800.坦白说搭配很多耳放,HE-6都有些暗淡,不够亮丽...至少我觉得配不上旗舰这个身份。(节奏)有点狂躁,有时候偏瘦,整体上有些冷漠。甚至一些很好的耳放也有这情况,比如ICON Audio的HP8 MKII. 幸运的是,CMA800给他们注入了丰满的音乐元素,--我不知道是不是电流模放大技术的贡献,还是碰巧CMA800R整体性能正好弥补它们不足,不管怎么说HE-6通过CMA800来听享受很多了。它的低频,搭配别的耳放的时候有种贫血的感觉,现在丰满了,有血有肉了。中频听起来也开阔了,通透了。 问题还是有的,而且有些音乐听起来容易劳累。但是搭配CMA800,我觉得更有信心去指责音乐而不是指责耳机,至少大多数是这样。在所有我用过的适合HE-6的耳放中,CMA800应该同Auralic Taurus 和Violectric V200并列前三甲。接下来尝试了更多耳机,真是一个享受的过程:CMA800驱动Grado PS500音质更上一层楼,超越以前用过的所有耳放。很难推的Smeggy Thunderpants有很大突破, Beyerdynamic T1 能量感大为增强--能做到这样的比较少。 Ultrasone Signature Pro耳机音质更是一流,尽管我只动了一点音量,很快声音就很大,我甚至怀疑增益(gain)是不是调的太高了。


Signature Pro灵敏度相当高,可能实际上比规格书写的还高。我发现音量旋钮不用调很大就已经足够了,大概11点钟位置。低灵敏度的耳机也适合,就连Thunderpants 和HE-6这么灵敏度低的耳机也只旋转了60%-70%的音量。如果这两个型号都不用调到最大音量,其它耳机也完全不需要了。 我倒是希望增益能下调一些,让HE-6在4点钟位置达到最大音量(一般音量旋钮只能调到5点钟位置),其它品牌的只要到1-2点钟就行了。


我还有一点不满意的地方,一些灵敏度高的IEM耳机会带来兹兹声,搭配CMA800看起来不太适合。音质确实不错,我用一个灵敏度不那么高的IEM耳机LEAR LCM-5带180欧阻抗的适配器来测试,音质确实很好。 但是我对兹兹声一点容忍度都没有,所以我不推荐CMA800给IEM用户。


    但是对不热衷IEM耳机的用户我强烈推荐CMA800. 这是我听过的透明度最高的耳放,用它来区别各种解码器或者CD机的细微差别再合适不过了。它不像Apex Peak /Volcano Duo 那样专注于瞬态,倒使我想到ECP Audio的L-2胆机放大器,以及一些其他的革命性的耳放--且不论价格--性能差不多。 在我手里这些器材中,CMA800不急不躁,长久听也不会觉得累, 还有一些耳放听起来更振奋(像Auralic Taurus, 评测很快会出来),一些听起来声场更宽阔(像Eddie Current Balancing Act), 但是总体来看Questyle CMA800足以媲美这些。我手上好多型号都足以成为业内处女作或者作为耳放的“游戏终结者”,Questyle CMA800能一出现就跟这些媲美,是很难得的。

 

音质对比

我做评测唯一犹豫的是,高端的器材还要考虑性价比。关于哪一个器材值或不值我们可以争论一天都没有一个结果,但是最后我觉得大家能达到一致的是有性价比的型号最多不超过$1500。在我觉得$400-$600这个价位才最难评论哪个性价比最好,这个价位有Lake People G109, Nuforce HAP-100, Dark Voice 3322, Little Dot MKIV SE, HiFiMan EF-5, Burson Soloist SL等型号,这些可以驱动从最高灵敏度的IEM耳机到厚实的平面耳机。但是你跳出这个价位往上的型号,音质确实有提升,但是不会跟价格提升成正比。即便是同一个品牌的不同型号也是这样,比如说Violectric V200 价格$999, 是Lake People G109($500)的两倍,音质更好吗?当然更好。是正好提升两倍吗?肯定不是。越往高端走的时候,这个(价格增加倍数和音质增加倍数之间)不成比例就越明显。我有理由怀疑,就连Pete Millett 他自己都不会认为他的旗舰放大器Apex Pinnacle比他的Volcano PSU好5倍。你可以说他是世界上最好的耳放,但是说比Volcano好5倍就不现实了,因为Volcano已经好到一定程度了。所以说在一个优秀的器材上提升一点音质都是困难的,用户愿意为此出大价钱。 所以我是基于这一点拿Questyle CMA800跟其它的一千美金以上的型号对比的。


Violectric V200

    V200很明显是一个好的对比型号,我曾长时间把它当做优秀耳机中的甲类,并且它的定价是“很合理”的,而且确实也不会被CMA800甩的很远。这两个是完全不一样的耳放,V200 有明显的咕噜声,豪迈,而CMA800表现更优雅,细腻,我更觉得是更好的平衡性,更快更精准至极,整体画面感更高。V200, 每通道有8个晶体管,低频表现突出,但是CMA800却又发自本能的在低频上给予更多提升。它还不止这些,CMA800,像其他少数几个型号一样驱动LCD-2, Denon D7000, Thunderpants 更亮。 但是这并不是最重要的。节奏上,Questyle耳放表现出来的开阔的声场,令人激动的舞台现场感觉, 具有显著的优势。如果结像力是你需要的,那么你可以很快从Questyle 那得到, CMA800很明显的胜出。另外还有透明度---我当然一直喜欢V200,但是Questyle更实实在在的让我想象到到录音时应该是什么样子。Violectric对它演示的所有乐器的信号都能表达出一些,即使微小但是一定有。这是很享受的信号,但是却不是我们渴望的极致透明度所能提供的。这方面V200驱动HE-6还会更享受一些。 我喜欢CMA800的超强解析力,但是V200驱动HE-6给出的信号更适合我。

看起来好像我在回避这两个型号的优缺点,但是这两个耳放确实是不同的。V200毫无疑问价值更高--价格低,驱动IEM耳机更好,对平面耳机能量更强,表现出来的信号更有趣。而Questyle CMA800则更HiFi一些,我觉得大批玩家都会把它当做超级耳放使用(我是说大多,不是说全部)。

 

钰龙A18

这个也一样,属于两个完全不同的耳放。A18更暖,平和,达到宽阔声场的时候跟CMA800接近。它们俩的对比要看耳机了,如果是驱动Grado RS-1,我更偏向于用A18. Questyle CMA800其实也推的很好,不需要怎么费事就把RS-1那种天生的攻击性发挥出来了。所以我个人还是喜欢A18能磨去RS-1的棱角,比别的耳放更好接受一些。但是如果换成驱动Grado PS-500就完全不一样了, 一定是Questyle CMA800完胜。PS-500是我听过的第一台满足所有细节的Grado耳机,它的声音根本不需要人为润泽,不需要被驯服,或者做别的修饰。我手上有PS-1000, HF-2, RS-1, GS-1000 (以及一些Prestige系列的如SR-325), 但是都不如PS-500让人满意。我还没尝试HP-1000系列及PS-1, 但是目前为止PS-500是我最爱的Grado耳机。 用钰龙A18驱动声音不错,但是CMA800给你更享受的清晰度和细节。

如果再多换几个耳机对比,差别更明显。Audeze LCD-2用Questyle CMA800声音显著提高,HD800, HE-500, V-Mode M100也是一样。驱动HE-6两者差不多,但是我觉得A18更能表现出HE-6的低音粗狂和高音平缓,--我知道有人不同意,他们认为CMA800有更多细节。 K550, Focal Spirit Pro, Thunderpants, 还是用A18驱动好一些。IEM耳机不好判断,没有哪一种耳放完全适合驱动它。A18背景音中有一种“刺耳的A类音”,这种声音只在一些高灵敏度的IEM耳机中有但是仍然让人很不爽。CMA800也有一点点,但是主要是增益(Gain)调节的问题--增益太多了, 不好调节音量到恰当的位置。CMA800比A18更好用,但是有一点上我觉得V200胜出它们两个--它有可调节的Pre-Gain选项。

 

Auralic Taurus MKII

这个对比比较难分高低,Auralic Taurus MKII 可能是我听过的最好的晶体管耳放了。它比CMA800贵几百美金,但是功能多一些,有前级功能,耳机平衡输出,功率更大一些。这两台机器外观上都非常精美,讨人喜爱。我反复对比,两者的区别很小,远不像刚才那几个耳放差别那么大。两者都有极好的解析力,声音中性,延伸度非常好,声场宽阔。但是多番比较之后还是发现了细微差别,实际上他们的共性远大于他们的差别。

首先,Taurus感觉有两种不同的声音。单个音频口耳机输出声音更直接,更大动态,现实感更强。平衡输出时跟音频口输出差别不大,但是声场更广阔,成像感更清晰。 相比之下,CMA800跟Taurus 平衡输出模式时更接近,两者都是中性化声音,清晰,高解析力。CMA800在精确度方面稍微领先,它让我更进一步确认我听到的是真正的乐器声。 特别是驱动HD800时,我觉得HD800和CMA800是绝配。另外CMA800在处理管弦乐方面也是略胜一筹,可能是因为它的失真达到了“0”,或者类似的原因,即使听最奇特最复杂的音乐也不会觉得是苦恼的、吃力的。 从 “Mussorgsky's Night On Bald Mountain” 到“Stravinsky's Firebird Suite”,再到 Paul Dukas的“ Stravinsky's Firebird Suite”,以及很多很多(且不说高技术的爵士乐,电子乐,金属乐等),CMA800更忠实的还原原场景,各种乐器声音的分离度很好,层次感也更强。

Questyle完胜吗?也不是。Taurus 有它自己的声音风格,这是我一直喜欢的。一般我更喜欢它的音频口输出,特别是搭配某些特定耳机的时候。它更像是融合了V200的温暖,A18的平和,CMA800的精准,形成自己的声音。 我接下来会在Innerfidelity 上面仔细评测这个型号。如果一定要我在CMA800和Taurus之间选一个,这个选择还非常困难。如果我的耳机只有HD800, 我选CMA800;如果是只有HE-6, 我更倾向于Taurus.这里没有考虑DAC(解码器),我手上还有Questyle 的CAS192解码器和Auralic Vega ,这两个型号再次证明Questyle和Auralic这两家公司是一流的水准。Auralic在美国已经出现有一段时间,有相当的知名度,我感觉Questyle很快会做到一样的水平,目前来看他们在正确的道路上行驶着。

 

结论

电流模放大技术看起来是整个产品的关键,也许有人不认同--毕竟只有一个型号不足以代表整个设计理念。但我足以自豪的说Questyle CMA800是一个独特的耳机放大器。在我听过的所有耳放中,不管多少价位的,我把它(CMA800)列为高端行列。它的透明度简直令人陶醉--就像你打开窗户 听外面音乐,没有任何朦胧感--或许一些耳机会限制它的发挥。它的声音通透程度,通常只有顶级胆机放大器才能做到,但是那些胆放的价格远非这个晶体管耳放所能比,而且体型也大很多。值得推荐否?当然了,强烈推荐这一款耳放。


评测到此将要结束了,而我得知Questyle (旷世音响)这家极具进取心并且知道发展潮流的公司,已经升级CMA800. 请允许我解释一下,新型号CMA800R属于CMA800的升级版,原则上是同一个耳放但是升级了一些功能:最显著的地方是前面板多一个3-针的XLR输出端口,仍保留双1/4”端口。这个单个的3针接口做什么用?平衡接口不是都是4针吗,比如钰龙A18以及Auralic Taurus?不是的。 Questyle打算把CMA800R做成标准的,双单声道的,真正的全平衡耳放。刚开始可以先买一台当做CMA800使用(升级后价格没变),你会爱上它的声音。以后你还可以再买一台,用每台CMA800R单独驱动耳机的一个声道。为精确控制平衡,建议外接一台前级或者可以调节音量的解码器。 Questyle 称CMA800R为世界第一台真正的双单声道全平衡耳机放大器,我不知道他们是否注意到Woo Audio 新产品WA-234单声道耳放(好像在CMA800R之前发布了),或者他们清楚WA-234的内部设计跟CMA800R不一样而我不知道。不管怎么说,WA-234一台要US$16,000,而CMA800R两台才US$3000, 所以从价格上看他们不冲突。可能我还会拿到升级版的做双单声道评测,但是不管怎么说:Questyle(旷世音响)CMA800R增加了功能(还增加了前级输出,提升了功率,进一步降低了失真等)但是没有涨价,进一步说明Questyle在通往知名品牌方面是多么认真。对此我感觉极好,也希望能很快评测CMA800R双单声道全平衡性能---尽管单台已经让我非常满意了。

 


Edited by project86 - 12/3/13 at 10:19pm

出处: http://www.head-fi.org/products/questyle-co-ltd-cma800-amplifier